L’opinion de Villeneuve : « Un retour de Robert Kubica, je ne comprends pas. »

Angélique Belokopytov/ septembre 5, 2017/ Séries/ 14 comments

À la sortie d’un virage Spadois, nous avions rendez-vous avec le franc-parler d’un certain québécois, Jacques Villeneuve. Le pit stop fut long, et pour faire durer le plaisir, cet entretien sera publié en dix parties, tous les jours à 11 heures.

Après avoir effectué des tests avec Renault, la rumeur enfle et certains se mettent réellement à y croire : Robert Kubica pourrait-il s’asseoir dans un baquet en Formule 1 en tant que pilote officiel ? Si cela s’avérait véridique, selon Jacques Villeneuve, il s’agirait d’un choix incompréhensible.

Résultat de recherche d'images pour

  • Que penses-tu d’un probable retour de Kubica, tu le connais bien, quel est ton avis sur la question ?

Je ne comprends pas, honnêtement, je ne comprends pas. D’abord, à quel pilote a-t-on offert un retour après six ans ? Personne. En plus, à la fin de sa carrière, il avait déjà du mal contre Petrov. Il a gagné sa course, comme Maldonado et après, qu’est-ce qu’il a fait ?
Ajoute à ça qu’il n’est pas à 100% aujourd’hui. Comment tu veux faire avec ça ? Ou alors les voitures sont réellement trop faciles à conduire…

Je pense que s’il n’avait pas son problème, jamais on ne lui aurait donné une deuxième chance. C’est ça que je trouve honteux ! C’est un truc médiatique qui me dérange un peu, c’est qu’il y a plein d’autres pilotes beaucoup plus méritants à qui on ne donnera jamais une seconde chance. Je trouve ça difficile à digérer. Pour lui, c’est génial, et tant mieux, il est chanceux.

Résultat de recherche d'images pour

Je l’avais eu comme troisième pilote chez Sauber BMW et autant être honnête : insupportable. À cette époque-là, il était insupportable. Socialement c’était difficile. Pour moi, ça a été des mois affreux. Tu sais, dans le Paddock, il faut être respectueux. Il faut respecter ce qui a été accompli par les autres pour respecter le milieu dans lequel on évolue. Donc j’ai un peu du mal à imaginer quelque chose de positif dans un retour en F1.

Angélique Belokopytov

Share this Post

About Angélique Belokopytov

Le ronronnement des moteurs m'a bercée depuis ma plus tendre enfance et rythme mon quotidien. Amoureuse de la course et du journalisme depuis des années, vivre de ces deux passions m’apparaît comme une évidence. Comme Schumi l'a dit un jour: “I’ve always believed that you should never, ever give up and you should always keep fighting even when there’s only a slightest chance.”

14 Comments

  1. Jack is just a poor spoiled kid who got into F1 thanks to his dad and got kicked out by real talent. And now Jack (ass) is just a sore loser. Jack, you are Canadian, at least apologize. 😉

  2. Master is the master of all the time, even when there is no champion. Jacques Villeneuve was and is only a statistician.

  3. 2010
    Kubica 136 pts (inc. 3 podiums)
    Petrov 27 pts

    JV is drunk.

  4. Jacques jacques go back to 90’s.

  5. « Because, dear Adam, our role as journalist is to respect the opinion of people we are interwing, and to share it. As the title says, Villeneuve gives his opinion. »

    Well that is true, however here you are responsible for creating « fake-news » as you do not correct THE FACTS!
    This is THE FACT that Kubica never lost to Petrov not an opinion.

    So… please, do not confuse both.
    The only thing that comes tomy mind is – an opinion – tha author simply does not know the facts and this is why he confuses them with opinions…

  6. Unbelivable, what he said is unbelivable. He critics everyone. If he can not understand what Kubica can do in motorsport he must be quiet.

  7. To my regret JV’s bitter attitude to F1 and some drivers seems not objective. Moreover his statements and opinions based on false information look really strange. Personal resents to somebody who replaced him ’cause was better in that time are simply unfair. Of course everybody can have own and unique opinion, however this one does not look pbjective at all.

  8. In the first three races Kubica had more points than Villeneuve in the whole season.
    Comparing to Petrov at the end of season: Kubica 136points, Petrov 26points. Same car. Numbers don’t lie, people quite often (as you can read in the interview).

  9. It just makes me wonder that doing an interivew with Villeneuve, the journalist was unable to correct his lies about Kubica being slower than Petrov. What were you doing, just listeining to this pack of lies and simply nodding in awe?

    1. Because, dear Adam, our role as journalist is to respect the opinion of people we are interwing, and to share it. As the title says, Villeneuve gives his opinion. So you were aware since the first line of this article.I hope I don’t need to give you the definition of the word « opinion ». Moreover, I didn’t ever write in the article that he was wrong or right about that, I share the opinion that he gave. That’s the goal of an interview basically. The aim of that is not to make saying things that the person didn’t say (what would be a lie actually, and moreover from a journalist) in a way to only satisfy people as you, who doesn’t share the same mind as the interviewed person and who takes time to blame the journalist for no reasons.

      1. We forgive You your incompetence and ignorance in this « interviev » or « opinion » cause You were propably 12-14 years old when Kubica kicked out JV from BMW Sauber seat. You also was very young when Kubica beat Petrov in every aspect of F1 business. So as I said: We forgive You that You were unable (cause of your small knowledge about 2006-2010 time) to show that JV is just a liar. Don’t wory, be better next time, keep calm and work harder.

  10. Put your empty head in the toilet, everybody have enough your stupid opinion about f1.

  11. Jacques Villeneuve cannot accept that Robert was faster than him. Much faster 🙂 Envious!

  12. Dear Mr Villeneuve, in Poland we call that what You fill: “arse pain”.

Leave a Comment

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*
*